经典伤寒派欲废叶吴学说的谢诵穆

 

谢诵穆(1911-1973),一名颍甫,后改为仲墨,浙江肖山人。1931年毕业于上海国医学院,后承其师陆渊雷之托编辑《中医新生命》杂志。1955年由上海去北京,参加中医研究院工作。1936年出版的《温病论衡》一书,对温病学说作了剖析与抨击。他说:“温病问题,为近百年来争执之焦点,其学说之庞杂凌乱,足以炫人耳目,尤妙在叶吴孟英诸君,以内经仲景之温病学说,与己之温病学说,扰混一起,如油入面,不可复剔,而叶吴之学说,转以内经仲景为护符,吾着笔之初,发愿欲将此纠缠不清之问题,彻底解决。”谢氏所作的工作主要是为叶氏温病正名。他说:“温邪上受,首先犯肺之温病,考其症状,在叶天士以前,并未称为温病”,“其轻者为流行性感冒,为支气管炎,其重者为肺炎。流行性感冒与支气管炎,古称伤风,肺炎即《金匮》之肺胀。”他认为叶天士将此种疾病混入温病,是给本来就已“凌乱庞杂”的温病命名增添
了枝蔓,徒乱耳目。若退一步言,如章虚谷所称叶氏犯肺之病为外感温病,而外感温病又有肺系与胃系之别,温热家将“温邪上受,首先犯肺,逆传心包”十二字属肺系温病者,作为温病之纲领,未免张冠李戴。因而,谢氏主张废除叶氏温病学说,他说:“叶氏之温病,仅为温病学说之一部分,不足为全体温病学说之代表,则推翻叶氏之温病,仅为推翻温病学说过程中之一部分,决非推翻温病之全体”。在当时的寒温之争中,谢氏的做法似乎失于简单。

谢氏宗陆九芝之说,对温热家的养阴之法也痛加批驳,认为叶天士滋阴之法虽导源于丹溪,但丹溪之治温热病,无一滋阴方。叶天士“袭古说而遗其半,以移治不可滋阴之病机。”

谢氏对叶氏温病以辛凉轻剂治温病颇多微词,认为此种方药仅能治寻常感冒,而若肺炎,当以麻杏石甘汤治之。

 

 
[ 点击数:] [打印本网页] [关闭本窗口]  
 

相关内容

 
查无记录  
 

网站主办单位:深圳市儒释道文化研究院 联合主办单位:中华儒释道文化研究院 中华儒释道文化大讲堂 深圳市儒释道文化研究中心 深圳市儒释道文化大讲堂

网站版权所有:深圳市儒释道文化研究院 网站ICP主体备案:粤ICP备16105179号-1